Amis et camarades, cela faisait bien longtemps que cette page manquait de matière, mais voilà, ce petit mot pour vous signaler que la page Facebook terre et peuple bourgogne à était désactivée, victime collatérale de ma page personnelle, qui à était elle aussi désactivée par les sbires de zuckerberg.
Je verrais peut être pour en recréer une nouvelle, mais pas dans l'immédiat, mais je vous tiendrez informés , le cas échéant.
En attendant, le combat culturel et metapolitique continu, ONLR!
mardi 19 juin 2018
jeudi 29 mars 2018
dimanche 18 février 2018
LA FRANCE N’A LÉGITIMEMENT, PLUS DE CONSTITUTION, DONC PLUS DE LOIS, NI DE GOUVERNE-MENT, NI DE PRÉSIDENT, ETC.
À n'être point des éveilleurs, l'artiste et l'écrivain courent le risque de n'être que des prostitués.
Aussi incroyable qu’il puisse paraître, la France n’a officiellement plus de Constitution depuis le 1er janvier 2017. C’est difficile à admettre, mais pas à comprendre du strict point de vue du droit.
Par le décret n° 2016-1675 du 5 décembre 2016 portant création de l’Inspection générale de la justice (IGJ) avec date d’entrée en vigueur le 1er janvier 2017, décret signé par le Premier ministre Manuel Valls la veille de sa démission, la Cour de cassation, la plus haute autorité judiciaire de la République, a été placée sous le contrôle direct du gouvernement et du ministère de la Justice par l’intermédiaire de cette nouvelle entité illégitime, en violation flagrante de la Constitution qui énonce le principe de séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire et l’indépendance de la Justice, en violation flagrante également de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, article 16 : « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. »
Applicabilité juridique de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen a un caractère exécutoire comme faisant partie intégrante de la Constitution de 1958. Ce caractère exécutoire a été définitivement consacré avec la décision du Conseil constitutionnel du 16 juillet 1971 relative à la loi sur la liberté d’association, fondant ainsi la doctrine dite du « bloc de constitutionnalité ». Cette décision vise la Constitution de 1958 et notamment son préambule. Or, le préambule de la Constitution de 1958 rappelle que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen reste en vigueur.
Constitution du 4 octobre 1958, Préambule : « Le Peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils sont définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004. »
Constitution du 4 octobre 1958, article 5 : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. »
Constitution du 4 octobre 1958, article 64 : « Le Président de la République est garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire. »
Le décret de Manuel Valls n’est ni plus ni moins qu’un coup d’État. Depuis son entrée en vigueur le 1er janvier 2017, la France est officiellement devenue une dictature. Au strict plan du droit, personne ne peut contester cette réalité. Se sont bien évidemment alarmés de cette situation le premier président de la Cour de cassation et le procureur général près la Cour de cassation qui se sont plaints également de n’avoir même pas été reçus par le Garde des sceaux… La grande presse est également restée quasiment muette, fort probablement parce qu’elle connaît les risques qu’elle encourt désormais dans une dictature, ne serait-ce que la suppression des subventions, seules capables de la maintenir en état de coma artificiel puisqu’elle est agonisante…
CONSÉQUENCES DIRECTES DE CETTE SITUATION
Les conséquences directes de cette situation sont notamment que tous les actes politiques, lois, décrets, ordonnances, etc. votés ou promulgués à partir du 1er janvier 2017 sont invalides, que l’élection d’Emmanuel Macron le 7 mai 2017 l’est également ainsi que les élections législatives du 18 juin pour les députés et du 24 septembre 2017 pour les sénateurs, etc., et pareillement que le président de la République, le gouvernement, la police, la gendarmerie et l’armée sont illégitimes, également les magistrats et donc les décisions de justice, les procès-verbaux pour infractions au code de la route, etc.
De cette situation découle également le fait que la France n’appartient plus à l’Union européenne ni à l’Otan…
Au fil des ans, le Conseil constitutionnel s’est de plus en plus affirmé comme le défenseur des droits et des libertés publiques constitutionnelles, et ce surtout sur la base du renvoi au préambule de l'ancienne Constitution de 1946. Cette tendance a encore été accentuée depuis l'instauration de la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) par la Révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 qui permet un contrôle a posteriori des lois par ce même Conseil constitutionnel.
Cependant, j’ai écrit au Conseil constitutionnel en recommandé avec AR le 14 février 2017 pour exiger l’abrogation de ce décret du 5 décembre 2016 et donc l’annulation de toutes les décisions politiques prises depuis sa date d’entrée en vigueur le 1er janvier 2017. Comme je m’y attendais, je n’ai pas reçu de réponse. Le recours est la Cour européenne des Droits de l’homme. Je n’ai pas exercé ce droit car je crois connaître également la fin qui lui sera réservée.
Ci-dessous, une vidéo d’Éric Fiorile qui explique cette situation et y apporte quelques compléments pour mieux la comprendre. Je ne suis pas un inconditionnel de M. Fiorile, tant s’en faut, mais force est de constater que tout ce qu’il dit sur cette situation est la réalité. Par contre, j’ai quelques doutes sur le bien-fondé de son Conseil national de transition, je ne parle pas de sa légitimité. Dans la situation actuelle, peut-être ; en tout cas, cette hypothétique légitimité l’est plus que celle des autorités officielles qui sont totalement discréditées car officiellement illégitimes. C’est à chacun d’en juger. Il me semble, en tout cas, que M. Fiorile et son Conseil national de transition n’ont pas grande audience. De plus, Éric Fiorile me paraît demeurer fidèle aux principes républicains. Or, c’est de l’instauration de la République que sont survenus les pires malheurs pour la France. C’est le régime républicain lui-même qui est en cause. De mon côté, j’estime que la royauté serait le meilleur système politique pour notre pays. Je me mets donc du côté de ceux qui œuvrent pour son rétablissement.
Si l’on se réfère à l’article 35 de la constitution du 24 juin 1793, il me paraît en tout cas évident que les autorités aujourd’hui discréditées ont créé une situation insurrectionnelle et ceci eu égard à leurs propres principes républicains : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »
Une autre vidéo que je publie ci-dessous me paraît donner les meilleures directives pour commencer cette insurrection. Ils nous ont déclaré la guerre, il faut leur répondre avec nos propres armes. Déjà, on vide ses comptes bancaires, on achète de l'or, on fait des réserves alimentaires et autres, pour ceux qui vivent à la campagne, on se dote de groupes électrogènes, on achète directement aux paysans, on lève le pied du métier, on n'obéit plus à rien – aujourd’hui, c’est légal –, on bloque tout en se faisant aider notamment par les paysans et par les camionneurs, dans les villes par les étudiants et par les lycéens et on met les banquiers à genoux, ceux qui sont, au fond, les tous premiers responsables de cette situation puisque nos dirigeants ne sont que leurs marionnettes, Macron en tout premier lieu. C'est la seule solution, il n'en existe aucune autre qui soit raisonnable. On verra dès lors qui de nous ou des banquiers fait vivre l'autre… Il n'y a pas de crise économique. Il y a confiscation de tout au seul profit de ces grands prédateurs de l'humanité. Seulement 5 % d'entre nous suffiraient pour leur faire mordre la poussière. Si nous nous levons en masse et si nous persistons dans la rébellion, il me paraît évident que l’armée et la police suivront car la loi fondamentale de notre pays, la Constitution, est de notre côté.
De là, nous demanderons le rétablissement de nos droits ainsi que la poursuite devant les tribunaux de ceux qui ont placé notre pays sous un régime dictatorial.
Constitution du 4 octobre 1958, article 68-1. « Les membres du Gouvernement sont pénalement responsables des actes accomplis dans l'exercice de leurs fonctions et qualifiés crimes ou délits au moment où ils ont été commis.
Ils sont jugés par la Cour de justice de la République.
La Cour de justice de la République est liée par la définition des crimes et délits ainsi que par la détermination des peines telles qu'elles résultent de la loi. »
Ce n'est que du chaos que peut advenir un réel nouvel ordre mondial. Le chaos est à l'origine de la vie, le chaos est partage, le chaos est entraide, le chaos est joie, le chaos est espérance. Souvenez-vous de novembre et décembre 1995. Mais il faudra pousser le bouchon encore plus loin, autrement, ils nous imposeront leur propre chaos, leur dictature et leur ordre funeste. C'est ainsi que les Français doivent donner le la à tous les autres peuples d'Europe.
Vidéo d’Éric Fiorile : https://youtu.be/WIZJRcyYMx4
Vidéo d’une patriote qui énonce d’autres innombrables turpitudes et crimes de masse de ce régime et qui appelle à l’insurrection :
https://www.facebook.com/116981415653798/videos/149267875758485/
Faites passer par tous moyens (courriels, groupes Facebook ou autres, sites Web, forums, etc.) et demandez que cet article soit partagé en masse !
Philippe Costa Di Costanzo
mercredi 3 janvier 2018
Année nouvelle
jeudi 21 décembre 2017
Joyeuses saturnales
Joyeuses saturnales à toutes et tous.....Que les Dieux veillent sur nous et accompagnent nos pas
samedi 9 décembre 2017
nouveauté livre
Prix de vente : 26 euros, avec 4,40 euros de frais de port pour la France.
Frais de port pour l'Europe : 15,40 euros. Frais de port pour le reste du monde : 18,20 euros
Chèques à : Les Éditions de la Forêt
Terre et Peuple
BP 38
04300 Forcalquier
mardi 7 novembre 2017
Terre et peuple magazine equinoxe d'automne 2017
L'éditorial de Pierre Vial :
http://www.terreetpeuple.com/terre-et-peuple-magazine-communaute-6/588-terre-et-peuple-magazine-n-73-automne-2017/1721-editorial-tp-mag-n-73.html
Le sommaire
http://www.terreetpeuple.com/terre-et-peuple-magazine-communaute-6/588-terre-et-peuple-magazine-n-73-automne-2017/1722-sommaine-tp-mag-n-73.html
mardi 3 octobre 2017
Discours de Pierre Vial à Rungis
Discours de notre président lors de la journée de Synthèse Nationale à Rungis
lundi 25 septembre 2017
Chronique d'une fin du monde sans importance
Macronite
La
chaleur était écrasante, l’air moite et pesant, étouffant même, saturé
de toxines, de pollution. Visiblement, l’interdiction de circulation
pour les véhicules des pauvres ne répondant pas aux dernières normes
écologiques n’avait pas suffi à améliorer sensiblement la qualité du
climat parisien. Enfin, c’était déjà un premier pas… Malgré l’ambiance
caniculaire, Charles-Edmond se sentait bien. Appuyé à la rambarde de sa
terrasse arborée, il dégustait, par petites gorgées gourmandes, un grand
verre de rosé bien frais. Un rosé très pâle, à la fois sec et fruité,
qui avait été distingué par la première place du dernier classement
« Côtes de Provence » du Fig Mag. Il est quand même simple de ne pas se
tromper…
Pour
la première fois depuis bien longtemps, Charles Edmond était serein,
presque totalement apaisé, confiant en un avenir enfin éclairci. Et ce
nouvel et étonnant bien-être, il fallait bien le reconnaître, il le
devait à l’annonce de la composition du gouvernement Macron. Un
gouvernement équilibré, ouvert, technique, débarrassé des carcans
idéologiques et des lourdeurs partisanes. Un gouvernement libéral
assumé, affirmé, mais sans personnalités « clivantes ». Un aréopage
lisse et séduisant ressemblant étrangement à un conseil d’administration
de multinationale. Bref, un petit rêve enfin réalisé.
En
récitant silencieusement les noms des divers ministres et secrétaires
d’Etat, Charles-Edmond plissait légèrement les yeux de plaisir
satisfait.
Bien
sûr, il s’était tout d’abord enthousiasmé pour François Fillon, le
candidat naturel de sa caste, un homme de droite bien comme il faut,
sobre et discret, si soucieux de la famille qu’il s’était échiné à
trouver des emplois confortablement rémunérateurs à l’ensemble de sa
progéniture. Et puis un homme qui s’habille chez Cyrillus ne peut pas
être totalement mauvais ! suite
Inéligibilité pour les « racistes », cinglante défaite de la LICRA.
Dans une tribune sur la moralisation de la vie politique française du 20 juillet 2017 publiée sur son site, le président de la LICRA, Alain Jakubowicz avait déclaré que les racistes, les antisémites, les négationnistes et les homophobes n’ont rien à faire sur un bulletin de vote. Il souhaitait ainsi (et on sait le caractère d’oukase qui s’attache aux « souhaits » de ces gens-là…) que le « Parlement grave dans le marbre de la loi que l’expression du racisme, de l’antisémitisme, du négationnisme, de la xénophobie, de l’homophobie ou de toute forme de discrimination doit conduire à l’inéligibilité de son auteur ».
Il concluait son « appel » par une menace à peine voilée : « A l’issue du vote et du scrutin public sur ces amendements, chacun saura qui a voulu entrer dans l’Histoire en faisant sortir des hémicycles les racistes, les antisémites, les négationnistes, les xénophobes et les homophobes. ». Gare à celui dont le vote manquera…
Des députés couchés
Et comme de bien entendu, les députés qui ont bien intégré les désirs du lobby du judaïsme politique, ont adopté dans la nuit du 24 au 25 juillet, un amendement qui introduit dans le Code pénal une peine d’inéligibilité applicable aux personnes reconnues coupables de racisme, d’antisémitisme, de négationnisme, d’homophobie, d’incitation au terrorisme, d’apologie de crime contre l’humanité et de toute forme de discrimination. Désormais, en vertu de ce texte, toute personne condamnée pour ce type de délit devrait être inéligible quasi-automatiquement pour une période pouvant aller jusqu’à dix ans, sauf décision contraire du juge…
Commentant l’adoption de cet amendement scélérat, un magazine français nous apprend qu’il s’agit de l’aboutissement d’un long travail de lobbying porté par la LICRA et son président : « Cela fait des années que l’on essayait d’amender dans ce sens la loi Pleven de 1972 » avoue Alain Jakubowicz.
Les velléités de censure de la LICRA tancées par le Conseil constitutionnel
Manque de bol, le vendredi 8 septembre dernier, le Conseil constitutionnel, dans un geste un peu fou mais salutaire, a fait preuve pour une fois de courage. Il a censuré l’amendement liberticide dans des termes sans équivoques, assénant à la face de ses promoteurs qu’il « porte une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression » ! Le Conseil a ainsi réduit la liste des délits auxquels s’attache une inéligibilité automatique en retirant « certains délits de presse punis d’une peine d’emprisonnement » (injure raciale, diffamation raciale, incitation à la haine raciale).
La LICRA, toujours plus loin, toujours plus fort dans la scélératesse…
La LICRA fulmine et revendique désormais sans vergogne une entorse encore plus grave aux principes qui régissent l’écrit et la parole en France. Dans un communiqué elle réclame donc l’alignement du régime de la législation antiraciste sur celui de la répression de l’apologie du terrorisme qui ne bénéficie plus des garanties – fort minimales malgré tout – de la loi du 29 juillet 1881 que l’on croyait pourtant « sanctuarisées » comme appartenant à leurs droits de l’homme…
« La LICRA demande au Président de la République, au Gouvernement et à la Garde des Sceaux de prendre ce problème à bras le corps et de sortir au plus vite la législation antiraciste de la loi sur la presse pour la faire entrer enfin dans le régime général du code pénal ».
Gageons que le gouvernement de l’obligé des Rothschild (Macron : simple imposteur ou véritable escroc ?) ne tardera pas à lui donner satisfaction… Rien d’étonnant pour nous, nationalistes, qui savons bien que leur liberté d’expression n’est qu’un bâillon mais qui n’entame pas notre détermination !
Notre rendez vous annuel
vendredi 28 juillet 2017
Inscription à :
Articles (Atom)